提要： 受国内经济制裁的6家面板厂均表态，2006年后就没有再参与面板价格操纵。但国内彩色电视机业者近期不断对发改委控诉，直指2006年以后，被罚厂商的面板报价仍高度统一，希望发改委能够出来管管价格。此举也被业界视为可能再度开罚。
受国内经济制裁的6家面板厂均表态，2006年后就没有再参与面板价格操纵。但国内彩色电视机业者近期不断对发改委控诉，直指2006年以后，被罚厂商的面板报价仍高度统一，希望发改委能够出来管管价格。此举也被业界视为可能再度开罚。

新京报报导，国内彩色电视机业者的联合委托律师黄伟表示，根据其近几年的调查取证、分析，发现2006年以后，相关液晶面板企业每月报价接近，价格变动幅度趋一致，议价空间狭小，仍然存有价格控制行为。

“我们将这个情况反映给发改委，但发改委没有处理也没有表态。”黄伟称，会持续关注这些价格行为。

但专家提醒，面板价格一致不代表面板厂涉嫌价格操纵；而是国内缺乏上游液晶面板的生产能力，彩色电视机制造商才处于被动地位。

奥维咨询分析师刘闯表示，如果没有足够的证据，证明2006 年后这几家面板大厂仍召开“水晶会议”，共同商定面板价格，就不能判定面板企业仍在操控面板价格。

“现在面板定价权仍在液晶面板企业手里，这就是产业地位。”刘闯称。

“水晶会议”是2001年10月至2006年2月期间，台、日、韩等面板厂，每月举行的“多边会议”或“双边会议”。累计举办近60场的同业聚会，被举证为涉嫌面板价格垄断。

第一财经日报报导，DisplaySearch中国区研究总监张兵指出，过去国内企业在液晶面板的市占率约为2%~3%之间，而目前已约提高为10%，但陆企在上游面板的市占率，仍落后台、日、韩等国的业者。

据群智咨调查，2012年，京东方、华星光电、中电熊猫等国内本土面板厂的市占率约为23%；奇美（现改名群创）、友达则约44%；三星、LG则约26%。

版权：http://www.cs-yuhui.com