提要： 北京时间7月30日凌晨消息，今年6月，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)裁定苹果(447.79,6.80,1.54%)公司侵犯三星专利，并禁止苹果公司销售部分旧款iPhone和iPad。如今两家公司的专利大战再度升级，迫使奥巴马政府对ITC的禁令作出决议。
北京时间7月30日凌晨消息，今年6月，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)裁定苹果(447.79,6.80,1.54%)公司侵犯三星专利，并禁止苹果公司销售部分旧款iPhone和iPad。如今两家公司的专利大战再度升级，迫使奥巴马政府对ITC的禁令作出决议。

ITC是公司专利诉讼案件的重要裁定机构，该机构拥有对不正当竞争行为的审判权，并有权禁止产品的进口和出售。

苹果公司与三星的专利诉讼案引发人们的激烈讨论。目前，从移动运营商AT&T到软件制造商都在试图影响奥巴马政府的审议。

知情人士透露，美国司法部及美国联邦贸易委员会(以下简称“FTC”)的反垄断官员也参与权衡此案。去年，美国司法部和FTC都曾表示，担心公司会利用一些基本的技术专利来阻止竞争对手的产品进入市场，此类行为属于不正当竞争。

对政府而言，否决ITC禁令实属罕见，政府最近一次否决ITC禁令是在1987年。如果弗罗曼不干涉此案，那么禁令将于8月4日生效。美国贸易代表办公室一位发言人表示，弗罗曼正依据法律规定和平等机会原则就ITC禁令展开谨慎而公正的复查程序，并会将涉及此案的各个方面都纳入考虑。

争议焦点

目前争议的焦点在于，拥有专利的公司是应该有权通过专利阻止竞争对手销售产品，还是仅获得金钱赔偿就足够。一般而言，如果一家公司允许他人按行业标准使用其专利，那么该公司必须按照合理条款向竞争对手授权这项专利。如果没有授权，公司有权向竞争对手提起诉讼。

根据ITC的禁令，苹果公司必须停止出售部分旧款产品，其中包括由移动运营商T-Mobile和AT&T负责出售的iPhone等。苹果公司表示，三星不应该能从通过ITC此项禁令阻止iPhone和iPad的销售，原因是三星已承诺，会拟定合理条款对其基本标准专利进行授权。

在苹果公司向弗罗曼提交的一份文件中，该公司表示如果这项禁令被批准，其它公司也能够以禁售产品的威胁要求竞争对手支付过高的专利税。苹果公司还表示，政府否决此次ITC禁令的几率至少会和以前的否决案例一样高。除奥巴马政府的审议程序外，苹果公司还在向联邦法庭上诉

版权：http://www.cs-yuhui.com